Үндсэн агуулга руу очих
АНУ-ын улс төр· Нэг мэдээ, нэг тайлбар

Трампын WSJ-ийн эсрэг нэхэмжлэлийг дахин гаргах эрхгүйгээр хэрэгсэхгүй болгов

Флоридагийн холбооны шүүх шинэчилсэн нэхэмжлэл хууль зүйн шаардлага хангаагүй гэж үзэв. Харин Эпстейнд хаягласан маргаантай захидлыг Трамп бичсэн эсэхийг энэ шийдвэрээр тогтоогоогүй байна.

Мөлжүүртэй Мэдээ

Нийтэлсэн: · 2 минут уншина

Зураг: Цагаан ордон — Дональд Трампын албан хөрөг. Шүүх хуралдааны зураг биш. · Public domain

Флоридагийн өмнөд тойргийн холбооны шүүх аравдугаар сарын 31-нд Дональд Трампын Wall Street Journal-ийг хэвлэгч Dow Jones, News Corp., Руперт Мердок болон бусад хариуцагчийн эсрэг гаргасан нэр төр гутаасан гэх шинэчилсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов. Шүүгч Даррин П. Гэйлсийн 80 дугаар захирамжид нэхэмжлэлийг with prejudice буюу ижил шаардлагаа дахин нэхэмжлэх эрхгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон байна.

Ямар маргаан байсан бэ?

Хэрэг нь Жеффри Эпстейний 50 насны төрсөн өдрийн цомогт Трампын нэр бүхий захидал орсон тухай WSJ-ийн 2025 оны долоодугаар сарын нийтлэлтэй холбоотой. Трамп уг захидлыг бичээгүй, зурж, гарын үсэг зураагүй гэж няцааж, 2025 оны долоодугаар сарын 18-нд шүүхэд ханджээ. Захирамжид нийтлэл Трампын няцаалтыг уншигчдад мэдээлсэн байсныг дурдсан байна.

Шүүх анхны нэхэмжлэлийг 2026 оны дөрөвдүгээр сард хэрэгсэхгүй болгосны дараа Трамп тавдугаар сарын 27-нд шинэчилсэн нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчид түүнийг хэрэгсэхгүй болгуулах хүсэлтээ зургаадугаар сарын 10-нд гаргаж, шүүх наймдугаар сарын 5-нд талуудын тайлбарыг сонссон байна. Аравдугаар сарын 31-ний захирамж нь тэр шинэчилсэн нэхэмжлэлийн талаарх шийдвэр юм.

Шүүхийн гол үндэслэл

Олон нийтэд танигдсан хүн ийм хэрэгт actual malice гэх хууль зүйн шалгуурыг хангах бодит нөхцөлөө нэхэмжлэлдээ хангалттай үндэслэх ёстой гэж шүүх тайлбарлажээ.

Гэйлсийн дүгнэлтээр шинэчилсэн нэхэмжлэл энэ шаардлагыг хангаагүй. Трамп мэдээллийг няцаасан нь дангаараа сонин худал гэдгийг мэдэж нийтэлснийг харуулахгүй; сурвалжилга хангалтгүй байсан гэх ерөнхий тайлбар ч дангаараа хүрэлцэхгүй гэж үзсэн байна.

Гэхдээ шүүх WSJ-ийн мэдээлэл үнэн эсэх, эсвэл Трамп захидлын зохиогч мөн эсэхийг энэ шатанд шийдээгүй. Захидлын жинхэнэ эсэх маргаантай тул түүнийг баримтаар тогтоохоос татгалзсан гэж захирамжийн 11–13 дугаар хуудсанд тодорхой дурджээ. Иймээс нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болсон нь захидлын зохиогчийг шүүх тогтоосон гэсэн үг биш.

Зардлын асуудал үлдэв

Шүүх өмгөөлөгчийн хөлс, зардлын асуудлыг цааш шийдвэрлэх эрхээ хадгалсан. Хариуцагчид энэ талаар захирамжаас хойш 30 хоногийн дотор хүсэлт гаргаж болох бөгөөд аль мужийн хууль үйлчлэхийг тайлбарлах ёстой. Трамп тодорхой хэмжээний зардал төлөхөөр аль хэдийн шийдвэрлэгдсэн зүйл биш юм.

Эх сурвалж

← Мэдээ рүү буцах